une analyse rigoureuse, factuelle et consensuelle des situations d'insécurité alimentaire et de malnutrition aiguë. Le système de classification IPC/CH permet aux acteurs et aux parties prenantes concernés de déterminer et de classer la sévérité et l'ampleur des situations d'insécurité alimentaire aiguë et chronique et de malnutrition aiguë dans un pays, selon des normes scientifiques internationalement reconnues. Les estimations IPC/CH du nombre de personnes en situation d'insécurité alimentaire et de malnutrition indiquent où et combien de personnes se trouvent dans les différentes phases de l'insécurité alimentaire ou de la malnutrition par zone géographique. Plusieurs recommandations ont été formulées ces dernières années pour que l'IPC/CH fournisse une description plus nuancée des personnes en situation d'insécurité alimentaire et/ou de malnutrition, les raisons de cette situation, les lieux où elle sévit et de la durée de cette insécurité. Le Programme stratégique mondial de l'IPC (2023- 2026) a souligné la nécessité de fournir une « analyse désagrégée par sexe et d'autres déterminants intersectoriels de la vulnérabilité » dans l'analyse de l'IPC (SGP 2022, page 30) ; plus récemment, la réunion du TAG à Rome (16-17 février 2023) a confirmé la nécessité de mener une analyse désagrégée de l'IPC ; et des demandes similaires ont été formulées par les pays du CH en avril 2018, lorsqu'une analyse désagrégée par sexe a été demandée. Malgré ces recommandations, les avis des utilisateurs de l'IPC divergent sur la question de savoir si l'IPC devrait s'engager dans une analyse désagrégée et sur le type d'analyse désagrégée qui apporterait une valeur ajoutée dans différents contextes. Comme le note l'Évaluation finale du Programme stratégique mondial de l'IPC (2019-2022), « si certains utilisateurs et membres du Comité de Pilotage Mondial (CPM) de l’IPC soulignent la nécessité d'une analyse plus désagrégée et sensible au genre, un nombre important de répondants, y compris des membres du CPM, s'interrogent également sur le rôle de l'IPC et sur la valeur ajoutée d'une analyse plus désagrégée. « Les partisans de l'analyse désagrégée soulignent souvent les besoins du secteur humanitaire en la matière, tandis que les détracteurs remettent en question le rôle et la valeur ajoutée de l'IPC dans la fourniture d'estimations démographiques plus désagrégées, arguant que l'analyse désagrégée n'est “pas le rôle de l'IPC”, mais plutôt un processus qui devrait être mené au cours de la phase de conception des programmes. Cette étude a été réalisée par IPC en collaboration avec les partenaires CH. L'objectif de l'étude est d'examiner en détail s'il existe un besoin d'analyse désagrégée à différents niveaux de décision et d'explorer les modalités de mise en œuvre qui permettraient d'informer les processus de prise de décision de la manière la plus efficace possible.

The Integrated Food Security Phase Classification (IPC) and the Cadre Harmonisé (CH) provide decision-makers with a rigorous, evidence- and consensus-based analysis of food insecurity and acute malnutrition situations. The IPC/CH classification system enables relevant actors and stakeholders to determine and classify the severity and magnitude of acute and chronic food insecurity and acute malnutrition situations in a country, according to internationally recognised scientific standards. The IPC/CH estimates of the number of food insecure and malnourished people indicate where and how many people fall in different phases of food insecurity or malnutrition by geographical areas. Several recommendations have made in recent years for the IPC/CH to provide a more nuanced narrative on who is food insecure and / or malnourished, why, where, and for how long. The IPC Global Strategic Programme (2023-2026) emphasised the need for providing “disaggregated analysis by gender and other inter-sectional determinants of vulnerability” in IPC analysis (GSP 2022, page 30); more recently the TAG meeting in Rome (16-17 February 2023) confirmed the need for conducting disaggregated IPC analysis; and similar requests were made by the CH countries in April 2018, when disaggregated gender analysis was requested. Despite these recommendations, IPC users’ views diverge on whether IPC should engage in disaggregated analysis and on the type of disaggregated analysis that would add value in different contexts. As noted by the Final Evaluation of the IPC Global Strategic Programme (2019-2022), “While some users and GSC members highlight a need for more disaggregated and gender-sensitive analysis, a significant number of respondents including GSC members also questioned the role of the IPC and the added value of more disaggregated analysis.”2 Proponents of disaggregated analysis often emphasise the humanitarian sector’s needs for disaggregated analysis, while critics question the role and added value of the IPC in providing more disaggregated population estimates, arguing that disaggregated analysis is “not the IPC’s role”, rather a process that should be carried out during the design phase of programmes. This study was conducted by the IPC in collaboration with CH. The purpose of the study is to investigate in detail whether there is a need for disaggregated analysis among different levels of decision makers and to explore the modalities of implementation that would inform decision making processes most effectively.